祥媽的碎碎唸

近日沸沸揚揚的郭才子話題

在刻意的高調或是言談的假意淡化之間

帶有目的性的評論

用微笑或義憤填膺為包裝

呵～～～總是讓守著新聞臺的人們有個寄託吧！

回應

以2003/06/25  的日記為回應：

誠實　認真　不浮誇而且干冒意識上的所謂大不諱......同時保持雅量　

『對付歧視言論的最佳方式應該是批判它、回應它、而不是審查禁止它』

在今週刊第332期裏有篇談到言論自由的文章：

……一名非裔學生在一份公開於網路的作業中，使用了一向被視為禁忌字眼的「nig（黑鬼）」一字，因而掀起校園裡的脣槍和劍，而一名波蘭裔學生的電子郵件寫道「如果身為你的種族，想要證明自己不該被冠上那個字眼，就該好好努力得到認同」

　　之後，幾位加入論戰的教授更讓情勢劍拔弩張。一名教授挺身為發送郵件的學生辯護，卻被黑人學生會指為支持種族歧視，而被迫停止教授一年級的侵權法。另一名教授也因為課堂上的一番言論「女性主義、馬克思主義和黑人對侵權法毫無貢獻」，而使使黑人學生頗為光火，要求校方懲戒。

　　事實上，哈佛黑人法律學生會（BLSA）是最先提議訂立言論法規，也是目前推動最力的團體。..會長表示..希望透過集體力量，促使校方提出政策規範約束任何歧視侵犯的行為，包括種族、宗教、性別或國籍等層面。

然而，這場源自校園裡的風暴經報紙披露後，更引起各界譁然，社會輿論十分訝異堂堂哈佛法學法學院學生，理當熟知第一修正案對言論自由的基本保障，怎麼會提出這明顯挑戰憲法精神的議案？這對向來代表美國社會捍衛言論自由傳統的哈佛法學院更是一大諷刺。

哈佛法學院教授Alan Dershowiz 是堅持反對立法的代表人物，………他直言，當黑人要求更多黑人的言論空間，自由主義者要求更多自由主義派的言論空間時，反映出來的並不是自由多元，而只是自私自利罷了，他堅持『對付歧視言論的最佳方式應該是批判它、回應它、而不是審查禁止它』。並且語重心長地說，許多教授不願與學生對立，遇到燙手議題也不敢提出爭議性觀點，使得課堂辯論不如以往的熱烈深入。......

你怎麼說呢？